美國(guó)總統(tǒng)奧馬巴在2015年國(guó)情咨文演講中稱：“21世紀(jì)，企業(yè)將依賴美國(guó)的科學(xué)、技術(shù)和研發(fā)。我希望這個(gè)消滅了小兒麻痹癥、并且繪制出人類基因圖譜的國(guó)家來(lái)引領(lǐng)醫(yī)學(xué)的新時(shí)代，及時(shí)地提供適當(dāng)?shù)闹委煛?amp;rdquo;

      雖然2015年才剛剛開(kāi)始，但已經(jīng)被冠為“醫(yī)療保健技術(shù)年”的稱號(hào)。去年，醫(yī)療保健創(chuàng)業(yè)公司吸引了創(chuàng)紀(jì)錄的41億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。而許多業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，今年該行業(yè)的表現(xiàn)將更加強(qiáng)勁。

      這些預(yù)測(cè)還得到了奧巴馬的印證。在2015年國(guó)情咨文演講中，奧巴馬宣布啟動(dòng)“精準(zhǔn)醫(yī)療計(jì)劃”(Precision Medicine Initiative)，利用新興的醫(yī)療保健技術(shù)(如基因圖譜和大數(shù)據(jù)分析等)提供更有效的治療方案。很明顯，政府也相信，技術(shù)將改變美國(guó)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)。

      ?？松?amp;middot;托普爾(Eric Topol)博士近日在《華爾街日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表文章，高度贊揚(yáng)了這些新興技術(shù)，并分析了它們將給患者健康和醫(yī)療成本帶來(lái)的潛在影響。與此同時(shí)，托普爾也指出了其中的不足。

      托普爾說(shuō)：“雖然我們?cè)讷@取個(gè)人醫(yī)療信息方面取得巨大進(jìn)步，但在數(shù)據(jù)分析方面還相當(dāng)欠缺。所有人都在收集大數(shù)據(jù)，但很少能從中汲取有意義的信息。更糟糕的是，這些由患者創(chuàng)建的數(shù)據(jù)，如來(lái)自可穿戴設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)、自我檢測(cè)、基因測(cè)序和自動(dòng)成像數(shù)據(jù)，還沒(méi)有進(jìn)入醫(yī)院或醫(yī)生手上的電子健康記錄中。”

      托普爾闡述的第一個(gè)問(wèn)題是能夠解決的：即我們確實(shí)收集到了數(shù)據(jù)，但卻沒(méi)有從這些數(shù)據(jù)中得到有意義的信息。當(dāng)前有許多公司關(guān)注于此，希望從大量可用的數(shù)據(jù)中總結(jié)出有意義的信息。將來(lái)，這樣的公司會(huì)越來(lái)越多。

另一個(gè)擔(dān)憂解決起來(lái)相對(duì)困難，即把總結(jié)出來(lái)的信息交給實(shí)踐者或核心決策者。托普爾認(rèn)為，需要把這些數(shù)據(jù)整合到患者的電子病歷中。這是對(duì)的，但目光難免面有些短淺。

      其實(shí)，更大的問(wèn)題在于現(xiàn)代化的技術(shù)和傳統(tǒng)醫(yī)療設(shè)施之間的巨大差距。也就是說(shuō)，醫(yī)療保健領(lǐng)域的技術(shù)人員所打造的應(yīng)用，傳統(tǒng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠引進(jìn)和使用多少。

      讓我們舉例來(lái)說(shuō)明。盡管目前大多數(shù)開(kāi)源和被廣泛使用的編程語(yǔ)言都面向Chrome和Firefox瀏覽器，但我們開(kāi)發(fā)Web應(yīng)用時(shí)首先還是考慮使用HTML 5，因?yàn)檫@是Windows和IE瀏覽器所支持的現(xiàn)代化編程語(yǔ)言。眾所周知，Windows和IE是醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用最廣泛的系統(tǒng)和瀏覽器。雖然我們事先考慮到了這些，但還是忽略了一個(gè)重大的技術(shù)障礙。

      許多大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)商仍在使用Windows XP和IE 8，而Windows XP和IE 8不支持HTML 5。這是兩個(gè)過(guò)時(shí)已久的平臺(tái)，微軟早已停止技術(shù)支持，并建議用戶升級(jí)。但該升級(jí)過(guò)程很慢，大多數(shù)醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有升級(jí)。

      這就是一個(gè)基本的基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題。我認(rèn)為，大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士并未意識(shí)到該問(wèn)題。這就好比是，在一個(gè)只為一層樓設(shè)計(jì)的地基上，你不可能蓋五層樓。同理，我們很難將現(xiàn)代化的應(yīng)用運(yùn)行在古老的操作系統(tǒng)上。

      那我們應(yīng)該怎樣做呢？我認(rèn)為，要想充分發(fā)揮這些新醫(yī)療應(yīng)用的潛力，還是要與傳統(tǒng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)合作。要做到這一點(diǎn)，必須要進(jìn)行系統(tǒng)級(jí)的技術(shù)升級(jí)。不幸的是，這將是一個(gè)漫長(zhǎng)且昂貴的過(guò)程，甚至是需要政府的干預(yù)才能順利進(jìn)行。

      該技術(shù)差距會(huì)得到解決嗎？肯定會(huì)，但問(wèn)題是這會(huì)持續(xù)多久？耗費(fèi)多少成本？以及由誰(shuí)來(lái)埋單？

                                                                                                   （來(lái)源：奇點(diǎn)網(wǎng)）